Теургия.Org: fides - Просмотр профиля - Теургия.Org

Перейти к содержимому

Рейтинг: *****

Группа:
Участники
Сообщений:
30 (0,02 в день)
Активен в:
"Беседка" (13 сообщений)
Регистрация:
02 Март 15
Просмотров:
48 568
Активность:
Пользователь офлайн 17 Окт 2018 00:12
Сейчас:
Offline

Информация

Статус:
Участник
Возраст:
Неизвестен
День рождения:
Неизвестен
Пол:
Женщина Женщина
Интересы:
Эзотерическое христианство

Контактная информация

E-mail:
Отправить письмо на e-mail

Мои сообщения

  1. В теме: Об оккультном развитии

    16 Октябрь 2018 - 18:31

    Полагаю, что тема эта еще актуальна. Автор вопроса, позвольте уточнить, что вы подразумеваете под "фантазмами". Если вы имеете в виду вымышленные некие события вашей жизни (надеюсь, вы имеете другое), то вряд ли вам удастся с ними справиться. Думаю, в этом случае здесь даже такой вопрос не стоял бы. Если речь идет о так называемых навязчивых мыслях, то здесь правильный только один вариант - полное их игнорирование. Следование и воплощение их в жизнь превратит ее постепенно в ад, если не сразу. Если вы имеете в виду, так сказать, навязчивые воспоминания, результаты каких-либо травмирующих событий, то и дело всплывающих в памяти и мешающих, то их игнорирование может привести к еще большим переживаниям, сильнейшим зацикливаниям и страхам. Человек, безусловно, способен усилием воли оттеснить память о неприятном в, по-простому говоря, дальний угол сознания. Но как только выдастся проходящий случай, то, что вы так отчаянно вытесняли, ударит с еще большей силой. Именно это является причиной порой необъяснимых на первый взгляд страхов. Я не за то, чтобы много анализировать, зацикливаться на проблеме или страхе, распутывать противоречия. Подобное блуждание ума запутает еще больше. Страх, какой природы он бы ни был, стоит преодолеть. От противоречий избавят только опыт и время, посредством знаний, разумеется. В природе чего-либо, хотя это и будет грубо и костно звучать, нет противоречий, они только у нас, людей, возникают. Что касается переживаний, травмирующих событий, вызывающих апатию, признаки депрессии или уныние, неврозы. Стоит попробовать бороться с ними посредством того религиозного учения, которое вам близко. Если этот вариант не подходит, ищите утешение в философии. Не стоит ни от чего прятаться, но и бросаться в другую крайность тоже не выход. Есть варианты золотой середины. Это исключительно мой взгляд и, разумеется, подойдет в качестве ответа лишь в том случае, если я вас правильно понимаю.




  2. В теме: О вреде современной музыки

    14 Апрель 2018 - 21:38

    Просмотр сообщенияValentine Goethe (13 Апрель 2018 - 03:31) писал:

    Просмотр сообщенияfides (11 Апрель 2018 - 13:31) писал:

    Что касается музыки, то она помогает поддерживать благонравное настроение, удерживать состояние мира и покоя в душе. Если V. Goethe посчитал классическую музыку всего лишь в меньшей мере деструктивной современной, приведя подтверждению своих слов цитату E. Midnight, то, уверена, он неверно истолковал слова последнего. Подразумеваю, что он имел в виду несколько другое.

    "В наименьшей степени таким воздействием обладает музыка не современная, в особенности классика. "
    Я в таковом случае мог утрировать, а вот что можно здесь иметь "в виду несколько другое" – вопрос.

    Симфонии Бетховена несут в себе своеобразный настрой... Вивальди и Моцарта тоже. Нам повезло, что в этом веке столь легко ознакомиться со всем чем угодно.
    Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю.

    Это если поверхностно рассуждать, не вдаваясь в глубинные процессы, о которых рассказал автор темы.


    Между нами возникло некоторое недопонимание, и мне сейчас не совсем понятно, какие пояснения требуются от меня. Меня смутило Ваше высказывание, якобы, классическая музыка едва превосходит современную, Вы их ставите практически в один ряд. Надеюсь, я верно истолковала Ваши слова. В поддержку своих слов Вы привели цитату одного из администраторов форума. Вот здесь и кроется главное недопонимание. Eric Midnight имел ввиду, что классическая музыка в меньшей степени побуждает к деструктивным реакциям человека. Затем прибавив, что церковная музыка, пожалуй, лучше для прослушивания. Но, главное, что он имел ввиду, вред классической музыки минимален. Именно это под словами "имел ввиду несколько другое" я и подразумевала. А Вы, кажется, истолковали его слова несколько привратно.

    У композиторов разные симфонии, которые несут разный настрой. Более того, некоторые из них писали мессы, прослушав которые помолиться захочется уж точно. Мы с Вами можем ознакомится только с тем, что нам предлагает интернет. Уверенна, что многие классические произведения были утеряны, разумеется, безвозвратно. Это если затрагивать только классическую музыку, не касаясь библеистики.

    Просмотр сообщенияValentine Goethe (13 Апрель 2018 - 03:31) писал:

    Церковная музыка отличается от другой, по моему мнению, именно тем, что соответствует молитвенному, духовному настрою. Классическая или современная может быть тоже близкой к этому, не исключаю.


    Ну, а с этими словами, думаю, все согласятся точно. Здесь Вы абсолютно правы.
  3. В теме: О вреде современной музыки

    11 Апрель 2018 - 13:31

    Это стереотипное мнение, будто на концертах классической музыки зал наполнен интеллигенцией, это самые разные слои населения.
    Что касается музыки, то она помогает поддерживать благонравное настроение, удерживать состояние мира и покоя в душе. Если V. Goethe посчитал классическую музыку всего лишь в меньшей мере деструктивной современной, приведя подтверждению своих слов цитату E. Midnight, то, уверена, он неверно истолковал слова последнего. Подразумеваю, что он имел в виду несколько другое.

    В том, что современная музыка несет куда более, а не менее деструктивный посыл человеку, можно убедится ярким способом. Попробуйте после воскресной службы, к примеру, послушать современную музыку. Не дослушаете и песню. Или после воскурения ладана в доме/квартире наполните стены жилища песенками Lady Gaga... Никому такое и в голову не придет. Другое дело классическая музыка, а церковная еще лучше, хотя для меня это деление просто условно.
  4. В теме: Карты Таро

    11 Апрель 2018 - 12:27

    Прошу прощения, что после того как Вы решили забрать свои вопросы назад, я все же на них отвечу. Этот простой диалог ни к чему Вас не обяжет, Вы можете оставить мой вопрос в конце без ответа. Но раз Вас интересует психургия, то Вы сочтете разумным на него все же ответить.

    Просмотр сообщенияValentine Goethe (27 Март 2018 - 00:46) писал:

    Вы, как практикующий гадания человек, можете сказать, что оно того стоит?

    Что касается гадания, то, конечно же, гадать не стоит, но уметь это делать – необходимо (человеку, стремящемуся познать оккультизм). По моему скромному мнению.

    Просмотр сообщенияValentine Goethe (27 Март 2018 - 00:46) писал:

    ... у вас написано в информации "Интересы: христианская теология, христианская теургия". В связи с этим хотел бы спросить, как вы интуитивно чувствуете, нет ли конфронтации? И вообщем, каково оно, углубление в мир Таро, гаданий?

    Безусловно, эти вещи противоречивы. Но где вы видели правильного христианина, христианку. Точнее будет написать, идеального. Уж не в Церкви ли? Не стоит идеализировать. Не стоит искать постоянства. Сегодня вас интересует одно, завтра – другое, послезавтра вы найдете лазейки в вашей психике эти вещи совмещать. Человек тем и удивителен, что способен совмещать в себе, казалось бы, не совместимое. Но если вы решили, будто после прочтения Евангелия меня интересует колода карт, то вы ошиблись.

    Просмотр сообщенияValentine Goethe (27 Март 2018 - 00:46) писал:

    p.s. Интересно, что подразумевается под "дурота" от тех, кто якобы профессионалы? Ведь многие используют похожие карты и изучают схожие книги.

    Я не фаталист, в судьбу не верю. Для меня гадание это скорее развлечение, способ развития интуиции, получения удивительных ощущений, состояний души (несмотря на то что гадание греховно, ощущения возвышенности, чувство озарения довольно часто присутствуют после них). Поэтому занятия якобы профессионально гаданиями меня забавляют, и совершенно справедливо называю это «дуратой».

    Теперь позвольте задать Вам вопрос, Вы пишете, что противоречия разрешены, но как Вы их разрешили, к какой мысли пришли? Это весьма интересно.
  5. В теме: Карты Таро

    22 Март 2018 - 20:59

    Несмотря на то что многие здесь несколько негативно относятся к гаданиям, со свой стороны как человек гадающий скажу, что ни что не развивает так мышление, не обостряет восприятие, как гадание. Вы никогда не познаете смыл карт Таро, V. Goethe, если вы стремитесь, конечно, к этому, не научившись гадать (жаль, что приходится использовать это слово). Одно без другого невозможно. А та дурота, которую творят те, кто якобы занимается гаданиями профессионально, пусть она остается на их совести.

Друзья

Комментарии

fides не имеет еще комментариев. Почему бы не написать «Привет»?


Rambler's Top100 ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека