Теургия.Org: Открытие "первой " статуи Бафомету и Храм Сатаны. - Теургия.Org

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Открытие "первой " статуи Бафомету и Храм Сатаны. Что это, сатанинская бредятина или черномагическая организация?Ув

#1 Пользователь офлайн   Студент Иконка

  • Завсегдатай
  • Группа: Завсегдатаи
  • Сообщений: 96
  • Регистрация: 28 Март 15
  • Пол:Мужчина
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 Июль 2015 - 14:34

Уважаемые участники форума,хотелось бы увидеть ваши комментарии по данной теме, и понять с какого ракурса рассматривать данную организацию, как бредовое порождение больного разума или вполне осознанное следование злу?

#2 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 30 Июль 2015 - 15:08

есть дураки и есть злодеи есть подлецы и лицедеи на свете много есть людей святых ведь мало больше ведь б......й

#3 Пользователь офлайн   Kaiseradler Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 172
  • Регистрация: 25 Июнь 14
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Библия, Реформация, Магия, Астрология, Алхимия, Тайные общества, Политика, История, и многое прочее.

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:58

Жаль Америку, ведь ее история была начата почти что святыми людьми. Посмотрели бы теперь отцы-пилигримы, что вытворяют их потомки...

Конкретно, это может быть и бредовое порождение больного разума, и вполне осознанное следование злу (но я сказал бы скорее бессознательное) одновременно, хотя инициаторы "открытия" вряд ли придают какой-нибудь настолько большой смысл этому событию. Для них это скорее коммерческое предприятие, возможность сделать рекламу, шанс заявить о своем "нонконформизме", попасть на первые заголовки новостей...

Интересные времена настали. В сознании масс религиозные догмы христианства давно размыты или опровергнуты, традиционная этика давно поколеблена. Вот эти вот сатанисты, в общем-то, действительно чистые сатанисты, потому как вся их философия это безбожие, чистый эгоизм и эпикуреизм. Вырастают все эти новые Ваалы и Астарты на лице земли потому, что принципы, которые они олицетворяют, уже давно проросли в человеческих сердцах. То ли еще будет.

Вряд ли в каком городе теперь не найдется идолов. Здесь еще уместно вспомнить 17 главу 4-ой Книги Царств.








"...верую, Господи! помоги моему неверию". (Мар.9:24).
"Ты, Господи, Который повелеваешь мне покаяться, дай мне благодать, чтобы сделать так".



#4 Пользователь офлайн   Студент Иконка

  • Завсегдатай
  • Группа: Завсегдатаи
  • Сообщений: 96
  • Регистрация: 28 Март 15
  • Пол:Мужчина
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 Июль 2015 - 19:08

Честно говоря, я всегда представлял сатанистов дезорганизованной больной на голову толпой, а тут...тоже больные,но организованные, с идеологией,структурой,управляющим органом, вот это то и пугает и огорчает.

#5 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 31 Июль 2015 - 08:06

Бафомет с двумя детьми - да это же пятнадцатый аркан таро. А упомянутая выше Астарта, если склероз мне не изменяет - богиня любви и плодородия. А несоответствие чьих-то взглядов вашим не делает их злом или "больным сознанием". Если со стороны посмотреть на христианство, то тоже можно найти не мало "ужасов" - одно почитание кусочков трупов чего стоит (поскольку святые мощи - ни что иное, как кусочки трупов, чисто физически) или святой символ с умирающим в муках человеком на орудие казни. Так это выглядит, если судить не по символическому значению, а по внешнему виду. Так что не спешите выносить оценки и ставить клеймо "служители зла". К некоему условному "злу" символизм статуя не имеет никакого отношения.

#6 Пользователь офлайн   Студент Иконка

  • Завсегдатай
  • Группа: Завсегдатаи
  • Сообщений: 96
  • Регистрация: 28 Март 15
  • Пол:Мужчина
  • Город:Барнаул

Отправлено 31 Июль 2015 - 10:38

1.Одно дело почитать и уважать Бафомета и совсем другое поклоняться ему и признавать его главенство над собой, одно дело принимать и уважать свою материальную форму и совсем другое подчиняться ей.
2. Если смотреть на все с сугубо материальной точки зрения то многое не то что в религии, оно и магии будет казаться бессмысленной ересью, суть обрядов лежит вне материи, как и смысл слова не в отдельных буквах. А у эти типчиков мне не столько их ритуалы и обряды противны (хотя еще как противны) сколько цель этих обрядов.

#7 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 31 Июль 2015 - 21:29


tarogermopol не правомерно сравнивать Христианство и Сатанизм . Совершенно разные принципы парадигмы философской концепции ( если всёж уместно говорить о философии ЗЛА)

это как сравнивать батарею (отопления ) и батарею (артиллерии ) так как сравнивать мощи МАГА и мощи ОБЫВАТЕЛЯ не комильфо для практика .( мягко говоря )

#8 Пользователь офлайн   Kaiseradler Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 172
  • Регистрация: 25 Июнь 14
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Библия, Реформация, Магия, Астрология, Алхимия, Тайные общества, Политика, История, и многое прочее.

Отправлено 31 Июль 2015 - 23:17

Просмотр сообщенияtarogermopol (31 Июль 2015 - 08:06) писал:

Бафомет с двумя детьми - да это же пятнадцатый аркан таро. А упомянутая выше Астарта, если склероз мне не изменяет - богиня любви и плодородия. А несоответствие чьих-то взглядов вашим не делает их злом или "больным сознанием". Если со стороны посмотреть на христианство, то тоже можно найти не мало "ужасов" - одно почитание кусочков трупов чего стоит (поскольку святые мощи - ни что иное, как кусочки трупов, чисто физически) или святой символ с умирающим в муках человеком на орудие казни. Так это выглядит, если судить не по символическому значению, а по внешнему виду. Так что не спешите выносить оценки и ставить клеймо "служители зла". К некоему условному "злу" символизм статуя не имеет никакого отношения.

Библейская точка зрения совершенно иная. Эта статуя Сатаны по сути тоже что ветхозаветные ваалы, астарты, хамосы и молохи, хотя цель ее не ритуальная, а лишь символическая. С точки же зрения обывательской, установка статуи Сатаны это заведомо провокационное действие по отношению к представителям мировых религий.

Хотя определенного религиозного значения у этой статуи нет - современный сатанизм (если не брать особые случаи) это обыкновенные атеизм и гедонизм, намеренно завернутые в "сатанистские" одежды, дабы явно противопоставить себя традиционным религиям. А даже если статуя и имеет какое-то "религиозное", а не только символическое значение, то как это оправдывает её появление в глазах христиан? Тогда состав преступления совсем на лицо - явные сатанизм и идолопоклонство, и большой грех для той земли оставить это безнаказанным. В любом случае, надо надеятся, что в Детройте найдется достаточно агрессивных фанатиков-фундаменталистов чтобы разнести этот гнусный вертеп... После просмотра фотографий этого гнусного заведения и не менее гнусной ее публики (https://www.facebook...t/photos_stream) становится ясно, что аутодафе опередили свое время...

Отдельные заблуждения католиков и православных христиан, кажущиеся наиболее дикими, это как раз скорее языческие пережитки. Евангельское христианство их лишено.



"...верую, Господи! помоги моему неверию". (Мар.9:24).
"Ты, Господи, Который повелеваешь мне покаяться, дай мне благодать, чтобы сделать так".



#9 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 01 Август 2015 - 21:10

Просмотр сообщенияВест (31 Июль 2015 - 21:29) писал:

tarogermopol не правомерно сравнивать Христианство и Сатанизм . Совершенно разные принципы парадигмы философской концепции ( если всёж уместно говорить о философии ЗЛА)


Где вы нашли "философию ЗЛА", и само ЗЛО аж с большой буквы? Надеюсь вы не станете утверждать, существует некое объективное ЗЛО, вне сугубо личных человеческих оценок и суждений? Не правомерно судить о символах по их внешнему проявлению, не вдаваясь в их значение - о любых символах, любых учений, течений, вер, философий, чего угодно. Бафомет же как символ не имеет ни малейшего отношения к идеям "служения злу" и прочее.

#10 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 01 Август 2015 - 21:23

Просмотр сообщенияKaiseradler (31 Июль 2015 - 23:17) писал:


Библейская точка зрения совершенно иная. Эта статуя Сатаны по сути тоже что ветхозаветные ваалы, астарты, хамосы и молохи, хотя цель ее не ритуальная, а лишь символическая. С точки же зрения обывательской, установка статуи Сатаны это заведомо провокационное действие по отношению к представителям мировых религий.

В любом случае, надо надеятся, что в Детройте найдется достаточно агрессивных фанатиков-фундаменталистов чтобы разнести этот гнусный вертеп.

Отдельные заблуждения католиков и православных христиан, кажущиеся наиболее дикими, это как раз скорее языческие пережитки. Евангельское христианство их лишено.


Библейская точка зрения хороша своей предсказуемостью: "кто не с нами - тот против нас". Кто посмел думать не так, как Книгой предписано - Ацкий Сотонизд! Вот и вся точка зрения. Но считать свою точку зрения единственно верной во всем мире и на протяжении всей истории, для всего человечества - мягко говоря, монументальная узколобость, да же если при этом ссылаться на одну из огромного множества священных книг, одной из огромного множества мировых религий, принятой некоторым количеством людей на протяжении некоторого времени. А в других книгах написано что еретик - это вы, и нет причин предпочесть одну точку зрения другой кроме вечного "я верую", словно именно вера конкретного человека определяет то, как устроен мир. Впрочем вы это отлично понимаете.

И я надеюсь, что радость от наличия в мире агрессивных фанатиков, готовых жечь, рушить и убивать любого, кто думает иначе - это все же тролинг, иначе говорить тут не о чем. Прежде чем взывать к агрессивным фанатикам подумайте - они (в Детройте) иной веры с вами, явно, и они столь же радостно разнесут и вас, вместе с вашей верой, если вы хоть немного отклонитесь от их версии истины. Кстати, не забывайте о значении слова "вертеп" и его связи с христианством...

Что до христианства Евангелического - то оно, разумеется, свободно от этих диких пережитков. Зачем они ему? У него есть свои.

#11 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 01 Август 2015 - 22:53

Где вы нашли "философию ЗЛА", 
я её не находил . она существует в дуальном мире сама по себе и имя её легион .помните яблочко в раю ?


и само ЗЛО аж с большой буквы?
это не запрещено правилами ресурса
Изображение

Надеюсь вы не станете утверждать, существует некое объективное ЗЛО, вне сугубо личных человеческих оценок и суждений?
для того что бы что то такое утверждать нужно истиной обладать .( напомните мне пожалуйста когда случился раскол у ангелов до сотворения человека или после ? по любому зло существует и у личностных оценок ангелов ?( щаз лопну от смеха )


 Не правомерно судить о символах по их внешнему проявлению, не вдаваясь в их значение - о любых символах, любых учений, течений, вер, философий, чего угодно.
это к чему ? я напомнил что не корректно сравнивать прах обывателя и мощи святого ( мага осознания ) для практика - ПОМНИТЕ ?

  Бафомет же как символ не имеет ни малейшего отношения к идеям "служения злу" и прочее.
Охотно верю ВАМ ! напомните плиз аспект Бафомета в космогонии - продвижение Духа Святага ?





#12 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 01 Август 2015 - 23:26

Цитата

Библейская точка зрения хороша своей предсказуемостью: "кто не с нами - тот против нас".
алгоритм политиков.Библейская точка зрения гласит есть Слово Божие и у человека есть право выбора ( экзамен на зрелость Духа )







Цитата

Кто посмел думать не так, как Книгой предписано - Ацкий Сотонизд!
Разумеется !Либо



к Благу либо ко Злу .Третий вариант к обезьяне .Книгу не читаем добро и зло не различаем . Всё на эмоциях инстинктах !




Цитата

Вот и вся точка зрения.
Другой у Вы нет !

Цитата



Но считать свою точку зрения единственно верной во всем мире и на протяжении всей истории, для всего человечества - мягко говоря, монументальная узколобость,
Да Да ! ПРАВИЛЬНО .!Поэтому считаем правильной точку зрения БОГА !





Цитата

да же если при этом ссылаться на одну из огромного множества священных книг, одной из огромного множества мировых религий, принятой некоторым количеством людей на протяжении некоторого времени.
Информирую ! Парадигма концепции не меняется в ТЕИЗМЕ! От Ислама до Герметизма .( читаем - Золотые стихи Пифагора )





Цитата

А в других книгах написано что еретик - это вы,
Еретик это другая точка зрения ( интерпретация)той же самой книги .





Цитата

и нет причин предпочесть одну точку зрения другой кроме вечного "я верую", словно именно вера конкретного человека определяет то, как устроен мир.
есть! Я ВЕРУЮ - относиться к признанию Бога ! Вера конкретного человека определяет как для него устроен мир.( а соотношение теории и личного опыта дают доказательства
Изображение)


Цитата

Впрочем вы это отлично понимаете.
да!
Изображение<br style="color: rgb(46, 65, 76); font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(243, 243, 243);"><br style="color: rgb(46, 65, 76); font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(243, 243, 243);">

Цитата

И я надеюсь, что радость от наличия в мире агрессивных фанатиков, готовых жечь, рушить и убивать любого, кто думает иначе - это все же тролинг,
полагаю это некая аномалия которая существует по причине закона свободы выбора и при низком уровне Духа .



Цитата

Что до христианства Евангелического - то оно, разумеется, свободно от этих диких пережитков.
неужели правило - в семье не без уродов не действует в данном случае ?( мы ведь говорим о последователях)


#13 Пользователь офлайн   Kaiseradler Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 172
  • Регистрация: 25 Июнь 14
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Библия, Реформация, Магия, Астрология, Алхимия, Тайные общества, Политика, История, и многое прочее.

Отправлено 02 Август 2015 - 02:51

Просмотр сообщенияtarogermopol (01 Август 2015 - 21:23) писал:

Библейская точка зрения хороша своей предсказуемостью: "кто не с нами - тот против нас". Кто посмел думать не так, как Книгой предписано - Ацкий Сотонизд! Вот и вся точка зрения. Но считать свою точку зрения единственно верной во всем мире и на протяжении всей истории, для всего человечества - мягко говоря, монументальная узколобость, да же если при этом ссылаться на одну из огромного множества священных книг, одной из огромного множества мировых религий, принятой некоторым количеством людей на протяжении некоторого времени.


Не так уж и велико "огромное множество" мировых религий. Их всего лишь три.

Библию же невозможно сравнивать с какой-либо другой священной книгой. Ибо никакая другая книга не может сообщать всё необходимое знание о Боге, явить настолько сложную и развернутую философскую систему, и одновременно при этом быть историческим повествованием, конституцией, уголовным кодексом, политической программой и сводом фундаментальных морально-этических правил, на которых выросла ВСЯ христианская цивилизация - самая могущественная цивилизация мира. Очевидно, что покушение на религию будет покушением на цивилизацию, и наоборот. Это мы и наблюдаем последние 100 лет. Историческую роль Библии и громадное влияние её ничто и никто никогда не сможет превзойти, вот единственное и лучшее доказательство ее истинности и боговдохновенности. Вы можете возразить, сказав, что Библия писалась 1000 лет, что в ней есть неувязки, псевдоэпиграфы, заметны литературные влияния вавилонские, египетские, греко-римские. Ну и что это может доказать? Только неизбежное присутствие человеческого фактора (влияние которого также предустановленно Богом для особых целей), а также то, что некоторым другим народам тоже была Богом дарована некая частица мудрости, чего никто не отрицает. Ничего зазорного в том, чтобы восхищаться секуляризованым наследием язычества.

Цитата

А в других книгах написано что еретик - это вы, и нет причин предпочесть одну точку зрения другой кроме вечного "я верую", словно именно вера конкретного человека определяет то, как устроен мир. Впрочем вы это отлично понимаете.



Пусть для начала эти другие "книги" докажут возможность своей влиятельности и взволнуют весь мир изложенными в них идеями так, как это сделала Библия. Даже если это и будет попущено Богом по его предопределению, и Библия будет отвергнута и забыта всеми на века, то это произойдет только для того, чтобы потом о ней снова все вспомнили. Что-то подобное уже происходило.

Цитата

И я надеюсь, что радость от наличия в мире агрессивных фанатиков, готовых жечь, рушить и убивать любого, кто думает иначе - это все же тролинг, иначе говорить тут не о чем.


Наличие фанатиков это естественное и закономерное явление, производная любой идеи, и в них вся движущая сила, которую важно обуздывать. Жечь, рушить, убивать - это сколько угодно, Моисей уничтожал идопоклонников, пророк Илия не стыдился собственноручно убивать жрецов Ваала. Но любой человек, старающийся быть настоящим христианином сначала постарается разрушить, сжечь и убить не тело, а духовную составляющую своего оппонента. В конце концов, христианам предписано любить своих врагов. С любезных увещеваний, наставлений и вразумлений и должно начинать, и этим же лучше заканчивать, дабы не было кровей на христианских руках. Хотя я не вижу препятствий для применения физической силы, но я не думаю, что те "сатанисты" действительно достойны физической смерти, их следует убивать лишь морально, до тех пор, пока они сами первыми не перенесут вражду на физический уровень.

Лично я считаю, что такая вероятность всегда присутствует. Посмотрите на современных идолопоклонников-"родноверов", сатанистов и т.п. Пока что их мало, они добренькие и смешные, культ их это скорее психиатрия или насмешка над христианством, но в один прекрасный момент все может стать по другому. И я не удивлюсь, если когда-нибудь в необозримом будущем "язычники-реконструктивисты" резко вспомнят о человеческих жертвах, о том, что на могилах мужей нужно убивать их жен и т.п. И если это все же произойдет, то будет ясно, что наша цивилизация наказана за свое великое отступление. И неслучайным кажется теперь пробуждение исламской цивилизации. Будет очередное "Великое переселение народов", и мусульмане с легкостью одолеют разношерстных развратившихся язычников, которые забыли свою веру. За это земля была наказана потопом, ханаанеи - истреблением, иудеи - рассеянием по всему миру. Получается очень таки библейская картинка: очередное возмездие за отступление от веры...

Цитата

Прежде чем взывать к агрессивным фанатикам подумайте - они (в Детройте) иной веры с вами, явно, и они столь же радостно разнесут и вас, вместе с вашей верой, если вы хоть немного отклонитесь от их версии истины. Кстати, не забывайте о значении слова "вертеп" и его связи с христианством...


Вам наверное так хочется, чтобы среди христиан была кровавая вражда, но она давно улетучилась с утверждением веротерпимости в христианской среде. К тому же у меня вполне "американская вера", хотя я крещен в православной церкви - я кальвинист "пяти пунктов" и горжусь этим. Живя там, и будучи прихожанином своей церкви, я давно вынес бы вопрос уничтожения идола на первое место. И это было бы обоснованно библейски... думаю, это сделал бы не я один, если там еще есть настоящие христиане.

Цитата

Что до христианства Евангелического - то оно, разумеется, свободно от этих диких пережитков. Зачем они ему? У него есть свои.


Нет никаких дикостей в той чистоте христианства, которая была явлена после Реформации, пока ядовитые плоды Просвещения и научной революции не дали миру отравы в виде атеизма и свободомыслия, которое родило тысячи ложных вер, и сделало мутным источник истинной веры. В современном мире верить сложнее, чем 500 лет назад. Впрочем, будем спокойны, Бог сохраняет целый город, даже если там лишь несколько праведников.

А во что верите Вы? И вы думаете что сами лишены следов дикости, живя в этом мире?..
"...верую, Господи! помоги моему неверию". (Мар.9:24).
"Ты, Господи, Который повелеваешь мне покаяться, дай мне благодать, чтобы сделать так".



#14 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 02 Август 2015 - 07:56

Просмотр сообщенияВест (01 Август 2015 - 22:53) писал:

[code] по любому зло существует и у личностных оценок ангелов ?( щаз лопну от смеха )
напомните плиз аспект Бафомета в космогонии - продвижение Духа Святага ?



"в Бафомете заключены драконы всех мифологий, Пан, Тифон, Ариман, а так же бог гностиков, бог философских школ, бог Спинозы и Платона» а так же «благочестивый иероглиф», «символ света и вселенского равновесия», и «сфинкс оккультных наук». Не факт, что дословно, поскольку цитирую по памяти, источник, думаю, уточнять не нужно.


Впрочем, если добро и зло для вас не просто оценочные суждения, подобные "приятно/неприятно", "весело/грустно", а вселенские силы вне человека, то, очевидно, примитивный дуализм, делящий мир на черное и белое (обычно с самим собой на границе) все еще царит в вашем сознании, а это сильно снижает способность воспринимать точку зрения, отличную от некоего канона, объявленного Добром и Истинной. Этакий духовный ахроматизм.

#15 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 02 Август 2015 - 10:29

Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:


Не так уж и велико "огромное множество" мировых религий. Их всего лишь три.




Даже внутри одного христианства их множество, но если и не считать течений внутри одной веры - то все же куда больше. Вы посчитали индуизм? Это уже четыре. А те, где верующих поменьше - сантерию, даосизм? А как насчет асатру? Их мало, но разве их вера чем-то хуже вашей, лишь потому, что их мало? Да и она куда древнее христианской, кстати. Или их вера хуже потому, что лично вы ее не разделяете? И лично ваша вера - критерий истинны, обязательный для всего человечества?

Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:

на которых выросла ВСЯ христианская цивилизация - самая могущественная цивилизация мира.



Ключевое слово - христианская. Иные цивилизации росли на иных священных книгах, вот и все. А могущество Западу дала не вера - а войны и колонизация. И, кстати, наука, которая дала за 200 лет человечеству больше, чем вера за 2000.

Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:


Пусть для начала эти другие "книги" докажут возможность своей влиятельности и взволнуют весь мир изложенными в них идеями так, как это сделала Библия.


Коран весь сильно волнует последователей ислама. А Библия НЕ волнует тех, кто не связан с христианством. Причина почему ее влияние на мир сильнее, чем у Трипитаки - не в религии, а в политике. Христиане всегда агрессивно продвигали свою веру с войнами, насилием, резней и убийствами, насильно обращали в свою веру, жгли людей и посылали в путь крестовые походы. Даже пытались менять название дней недели и небесных светил в угоду своим доктринам. А буддисты, например - нет. Поэтому христианство получило более широкий ареал, чем буддизм или тантра. Но это не повод предпочесть одну книгу другой.


Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:


Но любой человек, старающийся быть настоящим христианином сначала постарается разрушить, сжечь и убить не тело, а духовную составляющую своего оппонента.... я не вижу препятствий для применения физической силы.


Вся суть христианства вы выразили в паре фраз - сжечь, убить, разрушить... Как вообще так вышло: Христос призывал отбросить оковы господствующей религии, любить людей и бога, избегать насилия, "заниматься Любовью, а не войной" - а его последователи мгновенно стали новой господствующей религией, не знающей себе равных по агрессии, насилию, жестокости? Что до жертвоприношений - это не только языческие практики. Разве Ветхий зовет не полон инструкций, как перерезать горло и сжечь труп? Разве запах горелого мяса для бога не прекраснее любого благовония? И разве тот, кому предложили зарезать сына в жертву богу, не был удивлен и шокирован, принимая как должное убийство человека во имя господа и в жертву ему?


Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:

Вам наверное так хочется, чтобы среди христиан была кровавая вражда, но она давно улетучилась с утверждением веротерпимости в христианской среде.


Веротерпимость? То есть вы за одним столом с католиком, свидетелем Иеговы, православным, баптистом и любителем гремучих змей из церкви Белой Пятидесятницы найдете общий язык, и мирно поговорите о вере и признаете правоту друг друга? И вы признаете, что те же свидетели, отрицающие крест, рай, ад, бессмертие души и прочее, тоже правы и их вера истинна и не хуже вашей? Если так - снимаю перед вами шляпу. Но куда чаще веротерпимость среди христиан распространяется только на тех, кто стоит на такой же позиции, а все прочие не признаются настоящими христианами. Кстати, это форум - оккультный. И большинство христиан сочтут совершенно неприемлемым ваш интерес к магии, в том числе и "христианской теургии". Внутривидовая борьба всегда самая острая, закон природы...

Просмотр сообщенияKaiseradler (02 Август 2015 - 02:51) писал:


А во что верите Вы? И вы думаете что сами лишены следов дикости, живя в этом мире?..


Дискости полно в каждом, а культура, вера, духовность, цивилизация - это очень тонкая оболочка. Вопрос в том, сможет ли человек понять, принять и интегрировать свои дикости, или будет всю жизнь продолжать кормить Тень. Что до веры - то я предпочитаю не веру, а уверенность.

PS. Впрочем обсуждать веру с ортодоксом - бессмысленно, поскольку сам аргумент "верую" вне разума и обсуждений, а позиция веры служит оруэлловским "самстопом", который вовремя останавливает мысль, прежде чем она обратится в сомнение в доктринах и "мыслепреступление".

PPS. Чисто эстетически - статуя удалась, скульптор отлично потрудился.



#16 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 02 Август 2015 - 10:34

Просмотр сообщенияВест (01 Август 2015 - 23:26) писал:

Поэтому считаем правильной точку зрения БОГА !


Ну, полагаю, на это диспут закончен. Раз уж лично к вам лично и зримо спустился Бог и рассказал, что есть истина... Потому, что если нет - то кто вы такой, что бы судить о его точке зрения своим ограниченным разумом человека? Какую безмерную и затмевающую мир гордыню нужно иметь, что бы вещать от имени Господа и высказывать его точку зрения от его имени? Продолжайте свой путь по черно-белому миру, не буду путаться под ногами. Тихонько пойду, вернусь, к семицветной радуге, во вселенную, полную оттенков...

#17 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 02 Август 2015 - 14:32

[code] по любому зло существует и у личностных оценок ангелов ?( щаз лопну от смеха )
напомните плиз аспект Бафомета в космогонии - продвижение Духа Святага ?
[/quote]ОСНОВНОЙ ВОПРОС ВЫДЕЛЕН . И ОТВЕТ


Цитата

"в Бафомете заключены драконы всех мифологий, Пан, Тифон, Ариман, а так же бог гностиков, бог философских школ, бог Спинозы и Платона» а так же «благочестивый иероглиф», «символ света и вселенского равновесия», и «сфинкс оккультных наук». Не факт, что дословно, поскольку цитирую по памяти, источник, думаю, уточнять не нужно.


викка-сан



Цитата

Ангра-Майнью — Википедия
ru.wikipedia.orgАнгра-МайньюА́нгра-Ма́йнью (А́нхра-Ма́йнью) в некоторых источниках встречается под именем Ахрима́н, Ариман (древнеперсид. Ahriya mainyus, зендское añhro-mainyus, то есть «злой дух») — олицетворение зла в маздаизме и более позднем зороастризме...
Ариман (Абраксас или же Сатана) – предводитель...
vezha.wikia.comwiki/АриманАриман (Абраксас или же Сатана) – предводитель секретной организации, претендующей на полное мировое господство. В нее входят 12 Архонтов. 13-ый ее член-руководитель Ариман. Интересно, что люди прозвали Аримана как Немврод
ну полагаю комментарии излишни .( Богов школ Платона и Спинозы оставим за рамками обсуждения ) вывод полагаю может быть один.из двух вариантов Либо мой собеседник был рассеян либо взволнован в момент ответаИзображение.

Цитата

Впрочем, если добро и зло для вас не просто оценочные суждения, подобные "приятно/неприятно", "весело/грустно", а вселенские силы вне человека, то, очевидно, примитивный дуализм, делящий мир на черное и белое (обычно с самим собой на границе) все еще царит в вашем сознании, а это сильно снижает способность воспринимать точку зрения, отличную от некоего канона, объявленного Добром и Истинной. Этакий духовный ахроматизм.
вероятно взволнован был мой собеседник.

1) Сначала было предположение что для меня не просто оценочные суждения а потом был точный вывод основанный на предположении( не знаю как в толерантной форме озвучить подобный пассаж.Вне того что обсуждение личных качеств собеседника вместо отсылок на тексты теории - называется "пиндосия" В предь я надеюсь мой собеседник учтёт правила общения , или может НАЧАТЬ самоутверждаться на своих тапочках МОЛЧА. петинг ему в помощ)

2)Для читателей темы "вербальное" общение имеет только один вариант - принцип дуального восприятия опознавательных образов .
вне вербальное общение восприятия опознавательных образов называется получение информации на прямую .Но изложение интерпретации данной информации всё равно будет опираться на принцип дуализма .ИНОГО НАМ НЕ ДАНО ! ( пока)

поэтому если любой фраер заявит об своей исключительности достижения великого магуйства то это будет значить что думает он кормой по гребному валу и до капитанского мостика ему пока даже направление не светит .(графоман бездарь и дилетант тот ещё васёк)

4) Магам Духа знание было дано в рамках примитивного дуализма - Благо - Зло .( а тут учитель учителей появился- не примитивный)
5) В подобных вопросах нет отличной точки зрения ( это не предпочтение в выборе соуса)
Есть правильное и есть ложное .( студент)

Извольте впредь вести диалог в рамках культурного общения .


#18 Пользователь офлайн   Вест Иконка

  • Местный житель
  • Группа: Местные жители
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 Январь 13

Отправлено 02 Август 2015 - 14:51

Просмотр сообщенияВест (01 Август 2015 - 23:26) писал:

Поэтому считаем правильной точку зрения БОГА !


Цитата

Ну, полагаю, на это диспут закончен. Раз уж лично к вам лично и зримо спустился Бог и рассказал, что есть истина...
Для Атеиста! Лично ко мне и ко всем остальным теистам Бог" спустился лично " В СЫНЕ СВОЁМ !СПАСИТЕЛЕ ! и озвучил слова Бога ,которые записали Апостолы для иных конфессий были посланы пророки .


Цитата

Потому, что если нет - то кто вы такой, что бы судить о его точке зрения своим ограниченным разумом человека?
НУ теперь когда я доказал что мне зримо "спустился" Бог я для ВАс пророк Изображение(щаз лопну от смеха !и кто ВАс учил дискуссии?колдун колхозный ?)


Цитата

Какую безмерную и затмевающую мир гордыню нужно иметь, что бы вещать от имени Господа и высказывать его точку зрения от его имени?
Ну чё там иметь то? берем Библию и цитируем !Занять Вам гордости ?



Цитата

Продолжайте свой путь по черно-белому миру, не буду путаться под ногами. Тихонько пойду, вернусь, к семицветной радуге, во вселенную, полную оттенков...
чё курим ?основной фон нашей вселенной иссине фиолетовый .Радуга это разложение белого в школе не учились ?( оттенки это восприятие в удобной для человека форме разных спектров "состояния материи "в тот или иной момент наблюдения . что не является фактом истинности положения дел Изображение)( студент)




#19 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 02 Август 2015 - 21:13

[quote name='Вест' timestamp='1438511523' post='16379']

vezha.wikia.com

[quote]

Это что, ваши источники? Википодобие с сотней статьей неизвестного автора, который считает что Ариман, Абраксас и Сатана - одной и тоже? Серьезно? А Пан - это случаем не Дьявол, нет? И что такое "викка-сан"? И как все это связывает для вас Бафомета со "злом"? А что это:

[quote name='Вест' timestamp='1438511523' post='16379']

Вне того что обсуждение личных качеств собеседника вместо отсылок на тексты теории - называется "пиндосия" В предь я надеюсь мой собеседник учтёт правила общения , или может НАЧАТЬ самоутверждаться на своих тапочках МОЛЧА. петинг ему в помощ)...любой фраер заявит об своей исключительности достижения великого магуйства то это будет значить что думает он кормой по гребному валу и до капитанского мостика ему пока даже направление не светит .(графоман бездарь и дилетант тот ещё васёк)
[quote]


Эээ... Шта??? Надеюсь, что хотя бы, вам смысл ваших слов понятен... А то я как-то потерял нить вашего повествования, так что от продолжения беседы воздержусь. Пока не выясню что есть пиндосия, магуйство, при чем тут петинг (или это был момент ваших интимных сексуальных фантазий?), как с этим связаны тапочки и прочее. "Дилетант-графоман-васёк" - это ваша подпись под сообщением, что-ли? Попробуйте вкладывать во фразы смысл вместо мемов и смайликов. Однако, dixi.








#20 Пользователь офлайн   tarogermopol Иконка

  • Участник
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 17
  • Регистрация: 10 Февраль 15

Отправлено 02 Август 2015 - 21:22

Просмотр сообщенияВест (02 Август 2015 - 14:51) писал:


чё курим ?основной фон нашей вселенной иссине фиолетовый .Радуга это разложение белого в школе не учились ?( оттенки это восприятие в удобной для человека форме разных спектров "состояния материи "в тот или иной момент наблюдения . что не является фактом истинности положения дел Изображение)( студент)



Да, отличный вопрос, что курим? Так бесит, что него сказать по сути, или вы вы все же просто троль? Повторю напоследок - ваше восприятие "добро/зло", "черное/белое", которое вы так радостно афишируете - это духовный ахроматизм, не способность видеть ничего, кроме черного и белого, мир без цветов и оттенков. В обычном зрении возникает от дефектов рецепторов глаза, в духовном, интеллектуальном развитии - соответственно, не понятно от чего... Но это не повод, что бы тот, кто сам не способен видеть радугу требовал от остальных перестать признавать ее существование, и убеждал всех, что ее не существует. Ибо он ее не видит и верует в мир без радуги. Впрочем, теперь точно - dixi.

PS Охрани, Господь, от бесед с ортодоксами и фанатиками...

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Rambler's Top100 ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека